Poemas Prosaicos

Pase a leerte y me quede pensando....que loco que alguien este contento de estar matando gente no???
te invito a que leas mi blog.
besos de hadas(quepor suerte no somos guerrilleras, jajajaja)

En la guerra , a veces , cada parte, desde su punto de vista, cree tiene sus razones, aunque no dejen de ser sinrazones...

Un saludo

Puede ser Amy..... pero no comprendo como mi amigo puede estar orgulloso de algo así, también os digo una cosa, que él tiene bastante dinero y no ha perdido ni el ADSL, está perfectamente, y yo me alegro un montón de ello, pero quizá por eso no sabe bien lo que es la guera.... no se.

Nunca he encontrado suficientes razones para una guerra. Además, las guerras de antes eran más "civilizadas", las tropas se encontraban en mitad del campo y allí dilucidaban sus diferencias, ahora se bombardean las ciudades llenas de civiles.

Una idea demasiado romántica de la guerra antigua es lo que tú tienes, Rafael ;-)

¿Has oído hablar de ciudades sitiadas tales como Numancia, Termancia, Sagunto, Cartago, Masadá...? y un largo etcétera que podría detallarte.
Antiguamente, el saqueo de las ciudades y el apoderarte de sus ciudadanos como esclavos era parte del salario de los soldados.
No sé de dónde sacas eso de las guerras civilizadas... aunque la gente lo repite mucho ahora, no sé por qué.
Antes, los heridos agonizaban tirados en el campo de batalla, excepto que un amigo te recogiera y te cuidara. Por supuesto que los civiles eran carne de cañón de los dos bandos y que las ciudades se sitiaban y bombardeaban o se les obligaba a ceder por hambre, lo cual dio lugar a sitios célebres por la práctica del canibalismo y otras atrocidades.

Fue eso lo que llevó a Henri Dunant (Henri, no Henry, que era suizo) a crear la Cruz Roja y lo que llevó, este siglo, no antes, a que los países prometieran sujetarse a una serie de norma (que no siempre cumplen).
Antes, no era raro que al atacar y conquistar una ciudad, se redujera a cenizas. Tampoco que durante el sitio se arrojara carroña para provocar una epidemia dentro de ella.

¿No te parece normal que tu amigo esté orgulloso de ayudar a los suyos? En cambio, igual te parece normal que un "palestino" se ponga un cinturón de bombas y se meta en una pizzería.

En esta guerra, no se está luchando contra el Líbano, sino contra Hizbolá (El Partido de Dios, ¡nada menos!). Cuando en los 80 Israel ocupó el sur del Líbano para evitar los continuos bombardeos desde allí que les lanzaba Hizbolá, se retiró con la promesa de que Líbano cumpliría la resolución de la ONU que le obligaba a echar a los terroristas de su territorio.
No la han cumplido y desde el sur del Líbano les llueven cohetes. 800 cohetes en tres años. Nada más retirarse de Gaza, de Gaza han empezado a lloverles cohetes: desde Cisjordania, no llueven cohetes. ¿Algún país se abriría voluntariamente un tercer frente? Eso es lo que haría Israel si abandonara Cisjordania.

Esta guerra está de moda; ¿por qué? Porque son los malvados judíos comeniños los que actúan. Un solo bombardeo judío sobre Beirut retira del telediario un atentado en Iraq donde mueran cincuenta personas, porque son musulmanes matando a musulmanes y eso no vende. Aunque aparezca el primer ministro libanés diciendo que tal bombardeo mató a cuarenta personas y luego se vea que sólo fue una.

Y por supuesto, diez muertos libaneses asesinados por los malvados judíos comeniños, echa del recuerdo de todo el mundo a doscientos cincuental mil sudaneses masacrados en Darfur por el gobierno musulmán. Que total, esos son negros y no se van a venir con cinturones de bombas, así que no pasa nada.

¿No a la guerra? ¿A qué guerra?

NO A LA MATANZA DE DARFUR. NO AL GENOCIDIO DE RUANDA Y EL CONGO.